現省價格

「進步大聯盟」的訴求提出還不到一週，蔡英文日前又拋出「執政大聯盟」，兩者意義是否相同？是否意味蔡英文當選，將會籌組「聯合政府」？在在都令人費解。 蔡英文在本月十六日提出執政五大改革，其中有關「啟動國會改革」部份，她強調即使民進黨在國會席次過半，也會組成「進步大聯盟」，做為穩定執政的力量；同時，「進步大聯盟」將結合所有支持改革的人才，以「用人唯才」、「區域平衡」為考量，而非黨派顏色。 乍看之下，進步大聯盟既是國會改革的一部份，其意涵似乎是指立法院長、副院長的分配，民進黨不會「整碗捧去」；但外界仍在探究其真意之際，蔡英文突然又改口，變成「執政大聯盟」！ 按照蔡英文的說法，二Ｏ一六年不止總統要勝選，國會也要過半；她強調這次一定要讓國民黨變成少數黨，之後民進黨將結合目標相同、理念一致的政黨與人才，組成「執政大聯盟」。 顧名思義，執政大聯盟顯然不同於進步大聯盟，後者只是象徵「進步力量」的結合，民進黨縱然是讓出立法院長、副院長，也沒有要與其他政黨共同執政的打算；但前者顯然意味民進黨成為多數黨之後「將結合目標相同、理念一致的政黨與人才」，組成「執政大聯盟」。 蔡英文為什麼在短短一周之中，就改弦更張？按照民進黨的說法是，原本預計立委選舉民進黨僅能微弱過半，因此積極尋求第三勢力合作，隨著選情看好，調整當選目標為「獨立過半」，但為避免讓人民產生「整碗捧去」的疑慮，因此蔡英文進一步拋出「執政大聯盟」。 這種說法曝露蔡英文的政策並非深思熟慮的產物，而是配合選情變化而機動調整；這表示她的治國藍圖並未通盤規劃，其改革理念也是信口開河，隨時可變。 更重要的是，「執政大聯盟」擺在「啟動國會改革」之列，是否意味民進黨準備走向內閣制？有意組成「聯合政府」？ 從理論上講，所謂執政聯盟或是聯合政府，基本上都是指內閣制國家，多黨競爭的態勢下，如果沒有一個政黨可獲得國會過半的席次，其中兩個或是多個政黨透過協商，尋求合組聯合內閣，以利於政策的推行；要是單一政黨獲得超過國會過半席次，這個政黨既可牢牢掌握組閣權與行政權，當然就不會跟其他政黨合組政府，即使延攬一、二其他政黨或無黨籍的人入閣，那也不叫聯合政府。 按照這個標準，蔡英文的「執政大聯盟」顯然只是唬弄大家，因為台灣目前是雙首長制，蔡英文並無意願走向內閣制，怎麼有可能成立「大聯合政府」；何況民進黨既已有把握在國會單獨過半，哪有跟其他政黨合作穩定政權的必要？再說，要籌組聯合政府，兩黨或多黨必須事先談好人事的分配與政策的走向，否則屆時執政，一黨一把號，各吹各的調，如何收場？不要說民進黨和台聯尚且有台獨緩急立場之爭，試想親民黨若加入執政大聯盟，難道也要主張台獨嗎？ 說穿了，進步大聯盟也好，執政大聯盟也罷，都只是在選前塑造民進黨不會「整碗捧去」的口號；一旦蔡英文真的要選上，立刻就會變臉，當年的陳水扁就是最好的例子，所以理性的選民，難道還要被蔡英文唬弄下去嗎？ 【中央網路報】



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/本報社評-執政大聯盟究竟是什麼東西-021500656.html

商品訊息功能: